Fuck you, Michael Weinstein!

Door een wetsvoorstel van Michael Weinstein – vermoedelijk ’s werelds invloedrijkste hiv-activist – zal het maken van bareback porn (films waarin zonder condoom wordt geneukt) in Californië vanaf 2016 vrijwel zeker strafbaar worden gesteld. ‘Een nieuwe mijlpaal in de strijd tegen hiv’, aldus de president van de machtige Aids Health Foundation (AHF). Maar is dat ook zo?

Weinsteins voorstel zal naar verwachting met ruime meerderheid van stemmen worden aangenomen door de inwoners van Californië. Condoomgebruik is al sinds 2012 verplichte kost voor pornoacteurs in Los Angeles. Weinstein hoopt nu ook pornomakers elders in Californië de wind uit de zeilen te nemen. Zo hoopt hij overdracht van hiv te verminderen. Daarnaast vindt hij dat in pornofilms ‘het goede voorbeeld’ moet worden gegeven. Volgens Weinstein is er een niet te missen verband tussen het kijken naar bare scenes en het actief participeren in condoomloze seks.

Behalve de verplichting voor acteurs om het met condoom te doen, zijn pornoproducenten voortaan verplicht de kosten te vergoeden van soa-tests en -vaccins voor de acteurs. Bovendien bevat het wetsvoorstel de verplichting ‘safe seks posters’ op de filmset te hangen. Overtreding van de wet zal leiden tot boetes die op kunnen lopen tot een slordige $ 70.000.

Tegenstanders van het voorstel stellen dat de wet uit 2012 in Los Angeles niet heeft geleid tot afname van veilige seks. Wel was sprake van een ware uittocht van pornobedrijven naar andere delen van Californië. Ook wijzen zij op de negatieve gevolgen voor pornoacteurs.

Veel pornoacteurs zijn naast hun loopbaan als acteur, tevens producent van porno. Daardoor wordt iedere seksfilm waarin zij figureren, krachtens lokale wetgeving automatisch aangemerkt als porno. En vanaf volgend jaar, tenzij er met condoom wordt geneukt,  als strafbaar feit bovendien. Óók als het een schimmig privé filmpje betreft. Óók als ze daarin seks hebben met een vaste (seks)partner.

Vermoedelijk wordt nergens zo veilig geneukt als in de Amerikaanse porno-industrie, zeker door homoseksuele pornosterren. Zo worden acteurs werkelijk om de haverklap op hiv en andere soa’s getest en is PrEP in de Amerikaanse gay business volkomen ingeburgerd. Hiv komt maar weinig voor onder pornoacteurs; nieuwe hiv-infecties ten gevolge van het werk, zijn uitgesproken zeldzaam. In die zin komt Weinsteins initiatief dan ook als mosterd na de maaltijd. Bovendien is het condoom al lang niet meer het enige middel om hiv te voorkomen. PrEP en TasP zijn zeker zo effectief – TasP staat voor Treatment AS Prevention: door mensen met hiv succesvol te behandelen, wordt het virus tot onmeetbare waarden teruggebracht waardoor het virus niet meer kan worden overgedragen.

Natuurlijk moet condoomgebruik worden gestimuleerd, zo vinden ook zijn tegenstanders. Maar zij betwijfelen ernstig de effectiviteit van het wetsvoorstel. Bovendien wordt complex gedrag als onveilige seks door veel factoren bepaald en is er geen één op één verband aangetoond. Kijken naar pornoacteurs die er met het blank sabel in gaan, is hooguit één factor.

De president van de AHF lijkt van alle argumenten tegen het wetsvoorstel niet onder de indruk. Al sinds 1987 gaat Weinstein door roeien en ruiten om de hele wereld aan het condoom te krijgen. Nog steeds duwt deze ongekroonde rubberpaus zijn homohostie het liefst persoonlijk bij een ieder door de strot – en dat met een urgentie alsof de strijd tegen hiv dertig jaar heeft stilgestaan. Niemand betwist dat het goed is om condooms te gebruiken. Dit voorstel, echter, schiet zijn doel voorbij en criminaliseert sekswerkers: een groep die toch al in het verdomhoekje zit.

Weinstein is overtuigd van zijn eigen gelijk en wenst zich niets aan te trekken van mijlpalen die van veel grotere toegevoegde waarde zijn voor het voorkómen van hiv. Hij is zelfs een zelfverklaard tegenstander van PrEP en heeft het uiterst effectieve middel weggezet als ‘party drug’. Onnodig stigmatiserend voor de groep mannen die zich door het slikken van PrEP juist verantwoordelijk toont voor de eigen gezondheid en die van hun sekspartners. Door mannen die PrEP (werkzaam bestanddeel: truvada) gebruiken, af te schilderen als hedonistische truvada-hoeren, werpt hij volkomen onnodig een onnodige drempel op voor veilige seks.

Weinstein berokkent veel schade met zijn conservatieve en achterhaalde visie op hiv-preventie.  Daarnaast zet hij homoseksuele PrEP gebruikers te kijk als onverantwoordelijke seksbeesten die de samenleving met hoge kosten opzadelen. Het wordt de hoogste tijd dat de homobeweging en hiv-professionals deze man de rug toekeren en afscheid van hem nemen met een welgemeend ‘Fuck you, Michael Weinstein!’.

1 Reactie
Reacties
  1. tot nu toe is Weinstein elke keer de pas afgesneden, maar hij is het type ‘Schoolbully’ die die maar door gaat en doorgaat en enkel luistert naar wie eerst zijn kont likt. Bij een referendum blijkt, waar ook ter wereld (dat heeft inmiddels zelfs D66 bij ons door), de stem van de domoren in het voordeel te zijn. Pas dus op : ik zie ook hier in NL bij menig homoclubje dat de grootste schreeuwlelijk tot voorzitter en woordvoerder wordt gekozen.

    Ad on 14 november 2015 Reageer op deze reactie

Laat een reactie achter